Friday, April 22, 2016

कागमाथि कोइलीको प्वाँख जडान : रामशरण बजगाईं , चक्रपथ अनलाइन |





Thursday, 21 Apr, 2016 4:50 PM  चक्रपथ, ०७३ बैसाख १०, शुक्रवार |
रामशरण बजगाईं

को काग हो र को कोइली हो भन्ने थाहा पाउन वसन्तऋतु आउनु पर्छ
नीतिशास्त्र । 

प्राकृतिक विभाजनले निर्धारण गरेको वसन्तऋतु भर्खरै सकिएको छ । संयोग कस्तो परेको छ भने नेपाली राजनीतिको इतिहासमा यो वसन्तमाजति कागकोइली कहिल्यै छुट्टिएनन् । गनेर भन्ने हो भने राजनीतिको यो वसन्तमा चारवटा मात्रै दृश्य थिए । 

दृश्य एक नेपालमा संविधानसभाबाट संविधान जारी भो । दृश्य दुई छिमेकी देश भारत र मधेसी मोर्चा त्यसबाट साह्रै क्रुद्ध भए र संयुक्त नाकाबन्दी लाग्यो । दृश्य तीनभारतसँगको एक निर्भरता तोडेर नेपालले पारवहन सुविधा लिने अरु वैकल्पिक बाटो पनि बनायो । र दृश्य चार नेपालको संविधान अपूर्ण रहेको भन्दै भारत र इयुले संयुक्त वक्तब्य निकाले । यीनै चारवटा दृश्यमा आधारित रहेर नेपाल भित्रका राजनीतिक, ‘बौद्धिक’, ‘कुटनीतिकपात्र र मिडियाम्यानहरुका ध्वनी   आकाशगंगामा गुञ्जिरहेका छन् । र यी ध्वनीले चारवटा घटनाचक्रको चिरफार गर्ने भन्दा तिनले आफ्नो परिचय मात्रै दिइरहेका छन्ती काग हुन् कि कोइली ? छुट्याउने जिम्मा पाठककै । 

अव प्रवेश गरौं विषयमाः 
कुरा बाबुराम भट्टराईको पहिरनमाथि ट्वीटरमा कमल थापाले गरेको कम्मेन्टबाट सुरु गरौंः 

@brb_laaldhwoj लाई थरि थरिका पहिरनमा देखियो। सुहाएकै छ। दौरा सुरुवालमा पनि हेर्ने रहर छ। pic.twitter.com/fmGCZCgouT
— Kamal Thapa (@KTnepal) April 18, 2016

कुर्ता पाइजामामा मधेसतिर डुलिरहेका बाबुरामको तस्बिरमाथि कमल थापाले एकदिन टिप्पणी गरेडासावलाई खुब सुहाएको छ, अव दौरा सुरुवालमा पनि हेर्ने मन छ । 

कमल थापाले किन बाबुरामको कुर्ता/पाइजामा पहिरनमाथि रुचीपूर्वक टिप्पणी गरे उनैले जानुन् । तर, एक समय वर्ग संघर्षको झन्झावातलाई दिल्लीको रिमोट थमाउन सफल बाबुरामको कुर्ता/पाइजामा दिल्लीको हातबाट खुस्केको रिमोट फिर्ता गराउने शिखण्डी पहिरन हो । जसरी महाभारतमा भिष्मपितामहलाई ढाल्न शिखण्डीको पहिरन अर्जुनका अगाडि खडा गरिएको थियो । 

माओवादी अभियानको उत्पादन अवश्य पनि नेपाली समाजकै गरिवी र अस्थिरताको मलखादबाट उत्पादित थियो र त्यसमा धेरै सीमान्त नगरिकले देश बनाउने सुन्दर सपनाका खातिर रगत पसिना बगाए । तर, दुर्भाग्य त्यो वर्ग संघर्षकोरिमोट दिल्ली दरवारमा बुझाउने इन्जिनियर बाबुराम नै थिए । निकै पछि बुझे, र त्यो दलदलबाट फर्के पुष्पकमल दाहाल । तव दाहाललाई तिरीमिरी बनाइदिन संविधान जारी भएको चौथो दिन नै बाबुरामले माओवादी आन्दोलनको विरासत त्यागिदिए र उही दिल्लीको नयाँ अस्त्रका लागि नयाँ आवरणमा कोइलीको रुप धारण गरे । जवहारलाल नेहरु विश्वविद्यालयदेखि दश वर्षको जनयुद्धको समापनसम्म आइपुग्दा बाबुरामको कोइली अवतार कागमा रुपान्तरण भइसकेको थियो । त्यही कागमा कोइलीको पंखेटा जडान गर्ने उपक्रममा जन्मियो नयाँ शक्ति 

नयाँ शक्तिले पछिल्लो पटक चोक चौबाटोमा गाउने भाका सबैलाई थाहै छत्यसको ध्वनी कोइलीको प्वाँख जडेको कागसँग मिलिरहेको छ । त्यो किन पनि भने नेपालका राजनीतिक दलहरु संविधान जारी गर्ने प्रतिबद्धतामा कस्सिंदै गएपछि बेचैन भएका बाबुरामले टीकापुर काण्डको पूर्वसन्ध्यामा रक्तपातको भविश्यवाणी गरे । संविधान रोक्न आएका एस जयशंकरको रौद्र मुद्रामा दिल्लीफिर्तिपछि बाबुरामको अर्काे घोषणा थियो, ‘२४ घन्टा भित्र नेपाल टुक्रिन सक्छ ।यी घोषणा र भविश्यवाणी र त्यसको अघिदेखि पछिसम्मका बाबुरामका सबै क्रियाकलाप संयोग थिएनन् । पछिल्लो समय उनी मधेसी दल भन्दा अलि माथिल्लोस्तरको हतियार हुन् दिल्लीका । गोरखामै जन्मिएको पहाडे बाहुनको छाताको ओत पृथकताबादी आन्दोलनलाई चाहिएको थियो । प्रभावहीन बन्दै गएको मधेसी दलको आन्दोलनलाई राष्ट्रिय चरित्र दिने एकमात्र योग्य पात्र उनै थिए । 
सुशील कोइरालाको दाह्रीवाल फोटोमुनी उभिएर संविधानका पिताघोषणा गर्ने कांग्रेसको पनि सायद यो अन्तिम परीक्षा हो । पिताजीहरु  नेपालको संविधानमाथि ब्रसेल्सको हस्ताक्षरप्रति तपाईंको मौनताले तपाईंलाई कतै कोइलीको प्वाँख जडित काग बनाउँदै त छैन

नेपालले चीनसँग पारवहन सुविधा लिएको र ब्यापारिक साझेदारीको सुरुवात गरेर बाँकी संसारसँगको ब्यापारका ढोका खुलेको तथ्यसँग एसडी मुनी जति उत्तेजित हुन पुगे त्यति नै उत्तेजनाको भाका टिपेर राष्ट्रिय आकांक्षालाई केटौले राष्ट्रवादको पहिरन लगाइदिए मुनीका अनुगामीहरुले । काग र कोइलीमा जस्तै उनीहरुको रंग फरक छ तर, भाका कागकै छ । महाभारतको युद्ध निर्णायक मोडतिर पुग्दा महारथी कर्णको मनोवल गिराउने उनकै सारथी मद्रनरेश शल्यजस्तै यहाँका टुक्रे कुटनीतिज्ञहरु  अंध्यारो भेलतिर साँचो खसाइदिएर बत्तीको पोलमुनी उज्यालोमा आफूले साँचो खोजेको भ्रम बाँडिरहेछन् । 

वस्त्र उत्रेर लज्जा मात्र बाँकी भएको मधेसी दलको आन्दोलनलाई हतियार बनाएर नेपालकोे सार्वभौमिकतामाथि ब्रसेल्समा प्रश्न उठाइयो । त्यसबारे आफ्नो देशले गरेको प्रतिवादप्रति एसडी मुनीका नेपाली चेलाहरुको प्रतिक्रियाले उज्यालेमा साँचो खोज्ने कथा सम्झाइदिन्छ । 

कथामा महत्वपूर्ण ढुकुटीको साँचो नियतवस नै अंध्यारो भेलको जंघारमा खसाइन्छ । जसले साँचो खसाउँछ ऊ बत्तीको पोलमुनी उज्यालोमा साँचो खोज्न थाल्छ । साँचो भेटिंदैन । अरुलाई पनि गुहार गर्छ । सबैले साँचो कहाँ खसेको भनेर सोध्छन्, । ऊ भेलमा साँचो खसेको वताउँछ । भेलमा साँचो खसालेर किन यता खोजेको भन्ने प्रश्न सबैका मनमा उत्पन्न हुन्छ । प्रश्न सोध्छन्किन त्यता हराएर यता खोजेको ? ऊ उत्तर दिन्छ– ‘यता उज्यालो छ, त्यसैले ।भेलको अध्यारोमा हराएकाले उज्यालोमा साँचो भेटिंदैन । नेपालले आत्मनिर्भरताका लागि साँचो जहाँ हरायो त्यही खोज्ने काम गर्न थाल्यो । उज्यालोमा साँचो नखोजेको अभियोग लगाएर विद्वानहरु त्यसलाई आलोकाँचो कुटनीतिको संज्ञा दिन्छन् र अंध्यारोमा साँचो खसाल्नेको नियत ढाकछोप गर्छन् ।  
जवहारलाल नेहरु विश्वविद्यालयदेखि दश वर्षको जनयुद्धको समापनसम्म आइपुग्दा बाबुरामको कोइली अवतार कागमा रुपान्तरण भइसकेको थियो । त्यही कागमा कोइलीको पंखेटा जडान गर्ने उपक्रममा जन्मियो नयाँ शक्ति 

अधिकारको आन्दोलन हो यो ?
मधेसी दलको आन्दोलनलाई कोइलीको रुप धारण गरेका कागहरुले अधिकारको आन्दोलनभनेका छन् । संविधानको कुन प्रावधानले अधिकार खोस्यो ? मुलुकलाई यति जोखीमीमा पुर्याइसक्दा पनि ती अभियन्ताहरुसँग जवाफ छैन । त्यो अधिकारको आन्दोलनका कारण वताउन मिल्ने खालका पनि छैनन् । त्यसैले उनीहरु वताउँदैनन् । त्यसको भित्री उद्धेश्य एउटा र बाहिरी प्रचार अर्काे गर्नै पर्ने खालको छ । अधिकारको भनिएको आन्दोलनको जग भने तल वर्णन गरिएजस्तो छ ।  

संविधानले जातीय पहिचान मेटेकाले आन्दोलन भन्ने उनीहरुको तर्क छ । समाजभित्रका वर्गीय बिभेदलाई छोपेर जति जातीयकरण गर्न सक्यो त्यति नै लाभ यहाँ निरन्तर हिंसा भड्काउनेलाई पुग्छ भन्ने सोची विचारी यस्तो मुद्दा अघि सारिएको छ । जातमा त्यहाँका राजादेखि रंकसम्म सबै एउटै छातामुनी आउँछन् । समाजका समस्या ज्युँ का त्युँ राखेर जातीय भोटबैंक राख्न सकिन्छ । विचारमा आधारित राजनीतिले छोटेमोटे ठेकेदार ओझेल पर्छन् । उत्पीडनमा रहेको पक्ष त्यसबाट चनाखो हुन्छ । 

मधेसमा विचार आधारित राजनीति पस्न नदिन र जात आधारित शक्ति विस्तारमा मधेसी दल र बाबुराम छन् । त्यसैले वर्गका मुद्दाबाट राजनीतिक शक्तिलाई छिन्नभिन्न बनाएर जातका आधारमा निर्मित शक्तिको कार्ड खेल्ने काम दक्षिणतिरबाट भइरहेको छ ।  

एक पटकको भेटमा एमाले नेता शंकर पोखरेलले भनेका थिए–‘एमाले मधेसमा फस्टायो भने अहिलेसम्म अभ्यास गर्दै आएको सम्प्रदायमाथि आधारित साँघुरो राजनीति प्रयोजनविहिन होला भनेर मधेसी दलहरूले एमालेलाई प्रधान शत्रुमान्ने गर्छन् । यो अहिलेको मात्रै होइन, धेरै अघिदेखिको कुरा हो ।उत्पीडनमा परेका वर्गहरुमा राजनीति जान नदिन मधेसी दलले गरेको पहिचानको आन्दोलनले खासगरी एमालेलाई सत्रु घोषणा गरेको छ । एमाले नेता पोखरेलको यो भनाईलाई तथ्यहरुले पनि पुष्टि गरेका छन् । 

मधेसमा नेताजी संस्कृति
राणा शासनको अन्त्यपछि नेपालको पहाडी क्षेत्रमा विस्तारै मुखिया, जिम्मुवाल संस्कृति हराउँदै गयो । तर, तराईमा जिम्मुवाल मुखिया नभए पनि नेताजी संस्कृति छ । मधेसमा जुन दलसँग नेताजीहरु छन् तिनले मास जुटाउने सामथ्र्य राख्छन् । नेताजी आफूतिर हुँदा मास जुट्छ नेताजी नभएपछि जुट्दैन । त्यो एकप्रकारको रैती संस्कृति हो । एमाले नेता पोखरेलले विद्यार्थी राजनीति कालको अनुभव पनि भेटमा सुनाए– ‘विद्यार्थी राजनीति गर्दा बीरगञ्जमा मैले के महसुस गरेको थिएँ भने नेतालाई अघि नलगाई कुनै पनि काममा अग्रसर नहुने संस्कार मधेसमा छ । प्रहरी प्रशासनमा पहुँच नेताजीको हुन्छ । स्वभाविक हुने काम पनि नेताजीले आफूले गरिदिएको भन्छ र प्रशासन र जनतावीचको विचौलियाका रुपमा आफ्नो नेताजी हैसियत बनाउँछ । राणाकालमा राज्यले स्थानीय ठालुहरूलाई कर र प्रशासनिक काम सञ्चालनलगायतको जिम्मा दिने गथ्र्यो । तिनै ठालू प्रजातन्त्र आएपछि नेता बने । राणाकालदेखि नै सरकारी काम गर्न ठालूहरूको पछि लाग्नुपर्ने संस्कार प्रजातन्त्र स्थापनापछि पनि जारी रह्यो । राजनीतिक सचेतनालगायत कारणले गर्दा पहाडमा यो चलन हराएर गयो । तराईमा भने जनता ठालुबाट शासित हुन पुगे । ती जनताका नाममा ठालुले माथिबाट जे लिन्छ र त्यही शक्ति प्रयोग गरी जनतामाथि रजाई गर्छ ।’ 

राज्यप्रशासन र जनताबीचको अन्तरक्रिया हुन नदिएर अहिलेका मधेसी दलका नेताले जुन मुद्दा र कार्यशैली अपनाइरहेका छन् पोखरेलको भनाई यसबाट पनि पुष्टि हुन्छ ।

एसडी मेहताको कलेजो
जवाहरलाल नेहरूको पालामा हिमालयलाई भारतले आफ्नो उत्तरको सुरक्षा पर्खाल मान्थ्यो । तर यो अवधारणामा ऊ सफल हुन सकेन । त्यसपछि ऊ तराईमा झर्यो । राजा महेन्द्रले कोदारी राजमार्ग बनाउन चिनियाँ सहयोग लिएपछि भारतले यो नीति लिएको थियो । भारतको अनिच्छाका बीच महेन्द्रले चीनसँग जोड्ने कोदारी राजमार्ग बनाए । त्यसपछि कम्तीमा पनि मधेसलाई अठ्याइराख्नुपर्छ र सकिन्छ भने मधेसलाई भारतमा गाभ्नुपर्छ भन्ने नीति भारतले लियो । 

कोदारी राजमार्ग निर्माण र सिक्किम विलय एउटै समयमा भएको थियो । कोदारी राजमार्ग बन्ने भएपछि र सिक्किम विलयपछि भारतीय प्रधानमन्त्री इन्दिरा गान्धीले भारतीय गुप्तचर निकाय रअलाई नेपालको समथल भूभाग भारतमा गाभ्ने गेमप्लानबनाई कार्यान्वयन गर्न निर्देशन दिइन् । रअका अधिकारी आरके यादवको किताब मिसन रअमा यससम्बन्धी उल्लेख छ । मधेसमा अहिले भारतको संलग्नतालाई त्यही श्रृङ्खला अन्तर्गत हेर्नुपर्छ । इन्दिरा गान्धी प्रधानमन्त्रीबाट हटेपछि रअतराईलाई टुक्र्याउने रणनीतिमा अग्रसर हुन पाएन । 

इन्दिरा गान्धीको नीति अन्तर्गत अहिले भारत परिचालित छ र अधिकारको आन्दोलनका नाममा मधेसमा जे भइरहेको छ त्यो उसैको प्रायोजन हो भन्ने यी तीन सन्दर्भबाट पुष्टि हुन्छ । 

सन्दर्भ एकसन् २०१४ को मेमा बीरगञ्जस्थित भारतीय महावाणिज्य दूतावासका कन्सुलेट जनरल एसडी मेहताले तराईका भूमीलाई पहाडसँग जोड्नेगरी गरिएको राज्य पुनर्संरचना प्रस्तावको खाका देखेर आफ्नो कलेजो चिराचिरा भएको महसुस गरेको वताउँदै मधेसी सभासद्हरुलाई डाकेर यस बिरुद्ध मधेसमा आन्दोलनको आँधीबेहरी सिर्जना गर्न उक्साएका थिए । 

सन्दर्भ दुईभारतीय सेनाका गुप्तचर अधिकारी आरएसएन सिंह (जो पछि रअका सहसचिव पनि भए)ले आफ्नो पुस्तक द अनमेकिङ अफ नेपालभन्ने पुस्तकबाट पनि यसको पुष्टि गरेका छन् ।  सिंहले इन्दिरा गान्धीको पालामा पूरा हुन नसकेको तराई टुक्र्याउने भारतीय गेमप्लान शिवशंकर मुखर्जी भारतीय राजदूत भएको बेला ब्युँताउन खोजिएकोप्रष्ट संकेत गरेका छन् । उनको पुस्तकमा नेपालको पूर्व पश्चिम राजमार्गलाई नेपालको भर्टिकल स्प्लिटको सांकेतिक रेखा’  दाबी गर्दै मधेस मार्फत नेपाल राष्ट्रका पार्टपूर्जा खोलेर यसलाई बिघटन गर्नु पर्नेपक्षमा पैरवी गरिएको छ । 

सन्दर्भ तीनमधेसी दलको आन्दोलनलाई अधिकारको आन्दोलन दाबी गर्नेहरुले छोप्न चाहेको अर्काे गम्भीर तथ्य पनि छ, त्यो के हो भने सिंहको यो पुस्तकमा ब्यक्त विचार उनका निजी विचार होइनन् ।  भारतीय सैन्य संस्थापनसँग आबद्ध लेन्सर पब्लिसर्स एण्ड डिस्ट्रिब्युटर्सले यो पुस्तक प्रकाशन गरेको हो । इण्डियन आर्मीज सेन्टर फर लेण्ड वारफेयर स्टडिजले पुस्तक लेख्ने रकमको जाहो गरेको हो । पुस्तकको भूमिका लेख्ने ब्यक्ति भारतीय सेनाका भूपू ब्रिगेडियर गुर्मित कन्वाल हुन् । यी सबै तथ्यले नेपाल टुक्र्याउने गेमप्लानलाई पुष्टि गर्छ । तर, यहाँ कोइलीको प्वाँख जोडेका काग संविधानले जनतालाई अधिकारबाट बञ्चित गरेको भ्रम छर्छन् ।
नेपालले चीनसँग पारवहन सुविधा लिएको र ब्यापारिक साझेदारीको सुरुवात गरेर बाँकी संसारसँगको ब्यापारका ढोका खुलेको तथ्यसँग एसडी मुनी जति उत्तेजित हुन पुगे त्यति नै उत्तेजनाको भाका टिपेर राष्ट्रिय आकांक्षालाई केटौले राष्ट्रवादको पहिरन लगाइदिए मुनीका अनुगामीहरुले ।

नयाँ नयाँ कोइली
पुरै बनमा डंढेलो सल्किन नदिन फायरलाइन जोनबनाउने चलन पछिल्लो पटक आएको छ । बनमा बीच बीचको भाग खाली राखेर आगो सल्किन नदिने चलन छ । पहाडमा विकास हुने आफूप्रतिकुल अवस्था सीमावर्ती भारतीय क्षेत्रमा छिर्न नपाओस् भनेर भारतले मधेसलाई फायरलाइन जोनबनाउन खोजेको छ । 

नेपालको अस्थिरताका लागि माओवादी द्वन्द्वमा मलजल गरे पनि यसको प्रभाव युपी, विहारलगायतमा छिर्न नपाओस् भनेर भारतले मधेसमा माओवादीका गतिबिधिलाई निरुत्साहित गर्न खोज्यो । गौर हत्या काण्ड त्यसैको प्रकट रुप थियो । बाबुराम मार्फत सिंगो माओवादीलाई आफ्नो लाइनमा हिंडाउन सक्ने अवस्थासम्म हिंडाउने, नभए फुटाउने काम उसैबाट भयो । बाबुरामको पक्षमा आम सहमति बन्न सक्ने तर, प्रचण्ड शानदार बहुमतमा भएर पनि कठीनाई भोगिरहनु पर्ने अवस्थामा माओवादी पुग्यो । माओवादी शान्तिपूर्ण राजनीतिमा आएपछि मधेसमा उसलाई कमजोर बनाउन मधेसवादी दललाई उपयोग गरिएको थियो । मधेसवादी दलमा पनि उपेन्द्र यादवमाथि भरोसा गर्न नसकेपछि कांग्रेसबाट महन्थ ठाकुरलाई लगेर नयाँ कोइली बनाइयो ।  ठाकुरको सामथ्र्य पुगेन, राजेन्द्र महतोहरु अघि सारिए । यी सबैको समुहिक आयतनले पनि नपुगेपछि विद्रोहको राष्ट्रिय अम्रेला बनाउन बाबुरामलाई माओवादीबाट चुँडालियो । 

बाबुराम र मधेसी मोर्चाको योग मात्रैले भारतीय गेमप्लानलाई पर्याप्त शक्ति दिन सक्दैन । त्यसका लागि आमसञ्चारमा नेपालको आन्तरिक ब्यवस्था अस्तब्यस्त रहेको हौवा चलाएर संविधान कार्यान्वयन अलपत्र पार्न सकियो भने आफ्नो मिसन सफल हुने भारतले ठानेको छ । नेपालमा चीनको प्रभाव रोक्न संयुक्त रुपमा सक्रिय भारत र इयुले नयाँ कोइलीका रुपमा शेरबहादुरलाई अघि सार्ने प्रयास पनि अघि बढाएका छन् । पत्नीको उपचारगर्न दिल्ली गएका शेरबहादुर कस्तो उपचार लिएर फर्किन्छन्, हेर्न बाँकी छ । न्यायाधीश र राजदूतको सुनुवाई नयाँ चुनावपछि मात्रै भन्ने रामचन्द्र पौडेलको प्रतिक्रियाले केही अपशकुनी संकेत गरेकै छन् । सुशील कोइरालाको दाह्रीवाल फोटोमुनी उभिएर संविधानका पिताघोषणा गर्ने कांग्रेसको सायद यो अन्तिम परीक्षा हो । पिताजीहरु नेपालको संविधानमाथि ब्रसेल्सको हस्ताक्षरप्रति तपाईंको मौनताले तपाईंलाई कतै कोइलीको प्वाँख जडित काग बनाउँदै छैन ?
 
 

- See more at: http://www.chakrapath.com/content/an-article-by-ramsharan-bajagain-1.html#sthash.9a6O7nFb.dpuf

संक्रमणमा नेपाली राष्ट्रियता


वैशाख १०, २०७३- पछिल्लो एक महिनाभित्र नेपालको पश्चिम तराईमा सुषुप्त अवस्थामा रहेको बहुआयामिक साम्प्रदायिक तुषका विषयमा कान्तिपुरमा वसन्त बस्नेतको रिपोर्ट आयो । विश्लेषक सीके लालले सद्भावना पार्टीको एक कार्यक्रममा नेपाल नहरे पनि मधेस त रहन्छभन्ने पृथकतावादी सोच व्यक्त गरे । संँगै सुरक्षा निकायले पृथकताको पक्षधर, सशस्त्र समूह र व्यक्तिहरू तथा नयाँ शक्ति भनिएको समूहको गतिविधिलाई सन्देहको आँखाले हेरिनुपर्ने आंँकलन गर्‍यो । यी परिघटनाहरूले मात्रै पनि मधेसमा अत्यन्तै संवेदनशील परिस्थितिको विकास भैरहेको अवस्थालाई संकेत गर्छन् ।सरकारको नेतृत्व र सत्ताका प्रभावशाली सम्भ्रान्तहरू चीन र भारत भ्रमण, सहमतिजस्ता विषयहरूको चर्चापरिचर्चामै रुमलिएको छ । ऊ मधेस तथा पश्चिम तराईमा विकसित हुँदै गरेको परिस्थितिसँंग उदासीन छ । पक्कै, भारतीय हस्तक्षेपको प्रतिरोधले नेपाल भारतको स्याटलाइट स्टेटहो भन्ने मान्यतालाई खण्डित गरी नेपाली राष्ट्रियतालाई बलियो बनाएको छ । तर मधेसमा विकसित हुनखोजेको मानसिकता र नेपाललाई बहुराष्ट्रियराज्यका रूपमा स्थापित गर्ने प्रयत्नहरूमा ध्यान पुग्न जरुरी छ ।Description: http://assets-cdn.ekantipur.com/images/kantipur/miscellaneous/22042016075348Lekhnath-1000x0.jpg
माओवादी द्वन्द्वले जातीय, क्षेत्रीय भिन्नताहरूलाई राजनीतिक शक्ति आर्जनको माध्यम त बनायो । तर माओवादी आफैंले उठाएको जातीय, क्षेत्रीय नारालाई सडकमै छाडेर सत्तागमनमा लाग्दा द्वन्द्वको व्यवस्थापनसँगै उसले उठाएका एजेन्डाहरूको व्यस्थापन हुनसकेन । यही विषयलाई विभिन्न शक्तिले राजनीतिक, आर्थिक र सामाजिकसांस्कृतिक बर्चस्व निर्माणको आधार बनाए । विभिन्न जातीय, क्षेत्रीय र धार्मिक समुदायहरूको शान्तिपूर्ण सहअस्तित्व, सहिष्णुता र सहकार्य नेपाली समाजको मूल चरित्र हो । समाजको यो चरित्रलाई राजनीतिक उद्देश्यका लागि परिचालित गर्नाले सामुदायिक सहिष्णुताको कडी कमजोर बनेको छ ।
संविधानको विरोधका स्वरहरूमा कताकता पृथकताको मसिनो आवाज पनि सुनिन थालेको छ । यिनै आवाजहरूलाई संगठित गर्न मधेसलाई बेग्लै राष्ट्रियताका रूपमा निर्माण गर्ने प्रयत्नहरूले गति लिन थालेको छ । जातीय, क्षेत्रीय आकांक्षाहरूलाई बहुराष्ट्रियताका रूपमा चित्रित गरेर भ्रमित गर्ने अभियानको नेतृत्व पछिल्लो समयमा पूर्वमाओवादी नेता बाबुराम भट्टराईले गरिरहेका छन् । उनले जातीयता, क्षेत्रीयता र राष्ट्रियता बीचको अन्तर नबुझेर यो विषयलाई उठाएका पक्कै छैनन् । आफूलाई राजनीतिमा जीवित राख्न प्रयोग गरेको यो अस्त्र भूराजनीतिक स्वार्थले प्रेरित शक्तिहरूको चाहनाको प्रतिध्वनि हो ।
नेपाल बहुराष्ट्रिय राज्य हो वा होइन भन्नुभन्दा पहिले राष्ट्रियता, राष्ट्रियराज्य, बहुराष्ट्रियराज्यजस्ता मान्यताहरूमा रहेको अन्तर खुट्याउन जरुरी होला । थप राष्ट्रियता के हो, यसको विकास कसरी भयो तथा राष्ट्र र राज्य कसरी जोडिन्छ भन्ने जिज्ञासा स्वाभाविक छ ।
सिद्धान्तत: राष्ट्रियता निश्चित भूगोलमा रहेका जनताको भावनात्मक आबद्धता हो । उक्त आबद्धतालाई राजनीतिक वा सांस्कृतिक वा दुवैको समागम हुने संस्थाहरूले संगठित गर्छन् । जातीय आबद्धताका आधारमा बनेको राष्ट्र जातीय राष्ट्रियता हो । र निश्चित भूगोलभित्र बस्ने, सबै जातजाति, धर्म, भाषा, क्षेत्रका जनताको निश्चित राजनीतिक मूल्यमान्यताप्रतिको सहमति वा समर्पण सिभिकराष्ट्रियता हो । अर्थात समान अधिकार भएका नागरिकहरूको निश्चित राजनीतिक अभ्यास र मूल्यमान्यतामा एकाकार भएको सम्प्रभु इकाइ होराष्ट्रियता । संवैधानिक सर्वोच्चताले निर्देशित धर्म, जाति, भाषा, क्षेत्र निरपेक्ष राज्य यसको आधार हो ।
सन् १६१६ को बेष्टफालियाको सन्धिले अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिमा स्थापित गरेको भौगोलिक सम्प्रभुत्ता र सन् १७८१ को फ्रान्सेली क्रान्तिपछि उठेको लोकप्रिय वैधानिकताको मान्यता एकाकार भएर राष्ट्रियराज्यको मान्यता अगाडि आएको हो । राष्ट्रियराज्यको विकासका मूलत: तीनवटा प्रक्रियाहरू छन् । सुरक्षाको खोजीमा राज्यसत्ताले भौगोलिकता ग्रहणबाट सांस्कृतिक राष्ट्रले भौगोलिकता ग्रहण गर्दै राज्यसत्तासँग एकाकार हुने प्रक्रियाबाट र बसाइँसराइका कारण विभिन्न समुदाय सामाजिक रूपमा मिश्रित भएर भौगोलिक आधारमा नयाँ पहिचानको विकासजस्ता प्रक्रियाहरूबाट राष्ट्रियताको निर्माण हुन्छ ।
तत्कालीन बाइसेचौबिसे, भुरेटाकुरे सामन्तहरूको युद्धबाट आजित जनता, भुरेटाकुरे सामन्तले लगाएको कर र कमजोर राज्यका कारण लुटेराको आतंकबाट आजित व्यापारिक वर्ग भारत हुँदै बेलायती उपनिवेशले सामन्तहरूमा सिर्जना गरेको त्रासजस्ता कारणहरूले आधुनिक नेपालको भौगोलिकता ग्रहण सम्भव भयो । मूलत: विभिन्न राज्यरजौटामा बाँडिएका जनता, हुर्कंदो व्यापारिक वर्ग र सामन्तहरू सुरक्षाको खोजीमा रहेका बेला गोर्खा राज्यले नेतृत्व गरेको अभियान राज्य विस्तार नभई एकीकरण नै हो । नेपालको एकीकरण प्रक्रिया एउटै सांस्कृतिक राष्ट्रमा रहेका अलग राज्यसत्ताहरू बीचको एकता अर्थात एउटै राष्ट्रभित्रका अनेक सम्प्रभुताको एकीकरण हो । नेपालको एकीकरण राष्ट्रियराज्य निर्माणको प्रक्रिया हो ।
यसै प्रक्रियाले नेपाली राष्ट्रियतालाई पनि परिभाषित गर्‍यो । त्यसैले यहाँ बहुराष्ट्रियताको ऐतिहासिकता पुष्टि हुँदैन । अत: आधुनिक नेपाली राष्ट्रियता प्रारम्भदेखि नै जातीय, क्षेत्रीय र भाषाहरूको विविधतालाई समेटेको सिभिकराष्ट्रियता हो । यद्यपि यो धर्मनिरपेक्ष थिएन र सामन्ती राजसंस्थाले नेतृत्व गरेको थियो । अनेकतामा एकताको रूपमा परिभाषित नेपाली राष्ट्रियतालाई बहुराष्ट्रियराज्य हो भन्नु राष्ट्रियतामाथि अतिक्रमणको प्रयास हो ।
इतिहासको कुनै निश्चित कालखण्डमा बनेको राष्ट्रियता वा राष्ट्रियराज्य सर्वकालिक हुन्छ त ? नहुन पनि सक्छ । राष्ट्र, राज्य, राजनीतिकसांस्कृतिक इकाइहरू बन्छन्, भत्कन्छन्, सिमानाहरू कोरिन्छन्, फेरिन्छन् र मेटिन्छन् । यो स्वाभाविक प्रक्रिया हो । कुनै ऐतिहासिक कालखण्डमा एउटै राष्ट्रमा रहेका सामाजिक र मानवशास्त्रीय विकासमा भिन्नता भएका समुदायलाई पहिचानका आधारमा गरिने परिचालनले अलग सांस्कृतिक राष्ट्रियताको निर्माण गर्छ । सांस्कृतिक राष्ट्रियता भौगोलिकता र राज्यसत्तासँग जोडिने प्रयास गर्छ । अन्तत: यसले अलग राष्ट्रिय राज्य निर्माणका लागि पृथकताको माग गर्छ । सामान्यतया यो प्रक्रिया अधिकांश ठाउँमा हिंसात्मक हुने गरेको देखिन्छ । संगठित हिसाबले मधेसलाई बेग्लै राष्ट्रियता देख्ने र जातीय, क्षेत्रीय विविधतालाई बहुराष्ट्रियताका रूपमा परिभाषित गर्ने प्रयास पहिचानलाई राष्ट्रियतामा परिणत गर्ने चाहना हो ।
एकाधको जस्तोसुकै उद्देश्य भए तापनि मधेसमा उठेको विरोधका स्वरहरूलाई मूलत: आफ्नो पहिचानको सम्मान, शासनप्रतिको वितृष्णा, गरिबी, अशिक्षा र सामाजिक बन्धनहरूबाट मुक्ति अनि समविकासको अवसरको खोजीका रूपमा लिनुपर्छ । मधेसको नवसामन्त वर्गले उल्लेखित खोजीलाई पहिचानको राजनीतिक कलेवर लगाएर शक्तिसत्ता प्राप्तिको अवसरको रूपमा परिचालन गर्‍यो । मधेसका नवसामन्तहरूको स्वार्थको सम्बोधनले मधेसमा रहेको आर्थिकसामाजिक विकासको चाहनालाई पुरा गर्दैन । काठमाडांैलाई देखाएर मधेसमा रहेको आफ्नो प्रभुत्वलाई संगठित गर्ने र त्यसैका बलमा आफ्नो राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक सत्ताभिलाषाको प्राप्ति गर्ने प्रवृत्तिले मधेसपहाडको मानसिकतालाई मलजल गरेको छ । थप आफ्नो र अर्को समुदायमा रहेको फरकपनमा गरिने पहिचानको राजनीतिले मधेसभित्र रहेका जातीय र धार्मिक विभाजनलाई पनि प्रोत्साहित गर्छ । यसले मधेसमा आवश्यक सामाजिक जागरणको आन्दोलन, आर्थिक समृद्धिको अवसरलाई अझै टाढा पुर्‍याउनेछ ।
भारतले मधेसमा उठेको विरोधलाई आधार बनाई नेपालमाथि गरेको अस्वाभाविक हस्तक्षेप र नाकाबन्दीले मधेसमा भूराजनीतिको पटाक्षेप भयो । विरोधरत शक्तिका मागहरूलाई साथ दिएकोले उनीहरूले भारतलाई मित्रशक्तिका रूपमा हेर्नथाले र आन्दोलनमै चिनियाँ झण्डा जल्न पुग्यो । त्यसैको प्रतिउत्पादन, नाकाबन्दीका कारण कष्टकर जीवन बिताउन बाध्य जनतामा भारत विरोधी भावना प्रखर बन्दै चीनप्रति आशाको भावना विकसित भयो ।
सरकारले पनि आफ्नो औचित्य पुष्टि गर्न भूराजनीतिकै सहारा लियो । राष्ट्रियताको नारा आफ्ना कमजोरी, अव्यवस्था र ढिलासुस्तीलाई ढाकछोप गर्ने बहानाको रूपमा प्रयोग भैरहेको छ । सरकारमाथिको आलोचनात्मक स्वरहरूलाई रक्षात्मक बनाउनका लागि राष्ट्रियताको नाराको प्रयोग क्रमश: उग्रराष्ट्रवादको तहमा पुग्दैछ । मधेसका केही सम्भ्रान्त र भूराजनीतिक स्वार्थ प्रेरित अन्तर्राष्ट्रिय शक्तिकेन्द्रका पात्रहरू देखाएर आफूलाई नेपाली राष्ट्रियताको पहरेदारका रूपमा प्रचारित गर्ने शैलीले नेपाली राष्ट्रियतालाई कुनै निश्चित समुदायमा सीमित गर्नेछ ।
स्तम्भकार चन्द्रकिशोरको भाषामा राजतन्त्र हटिसकेपछि नेपाली राष्ट्रियता नेपालको भूगोलमा बस्ने सबैको नेपाल भएको अवस्था हो ।नेपाली राष्ट्रियता सबै जाति, भाषा, धर्म, संस्कृति र क्षेत्रहरूको समान आबद्धताको योगफल हो । तर मधेसपहाड बीचको तुष, मधेसमा बेग्लै राष्ट्रियता निर्माणको प्रयास र बहुराष्ट्रियताका चर्चाहरूले विविधतायुक्त समाजको प्रतिनिधित्व गर्ने नेपाली राष्ट्रियतालाई जाति विशेषको राष्ट्रियताका रूपमा सीमित गर्ने प्रयत्नहरू हँुदैछन् । पृथकताको सोच, मधेसी जनताको ढाडमा टेकेर सत्तारोहण गर्ने स्वार्थहरू, भूराजनीतिक स्वार्थले प्रेरित अन्तर्राष्ट्रिय शक्तिकेन्द्रहरूका स्वार्थहरू नेपाली राष्ट्रियताको विनिर्माणमा एकत्रित हुन खोज्दैछन् । राष्ट्रियताको नाराको रणनीतिक प्रयोग र मधेसमा विकसित गर्न खोजिएको बहुराष्ट्रियताका बहस यी दुवै अतिवादको एउटै नतिजा साम्प्रदायिकता हुनेछ र परिणाम नेपाली राष्ट्रियताको संकुचन । राष्ट्रियताको नाराको रणनीतिक प्रयोगले अन्तत: नेपाललाई बहुराष्ट्रिय राज्य सावित गर्ने षड्यन्त्रलाई नै बल पुग्नेछ ।
राष्ट्रियताका तीन अवयव जनताको आबद्धता, भौगोलिक अखण्डता र सम्प्रभुत्तामध्ये भारतीय हस्तक्षेपको विरोध सम्प्रभुता रक्षाको पाटो हो । तर राष्ट्रियता त्यतिमा मात्र सीमित हुँदैन ।
उल्लेखित तीनवटै पक्षको रक्षा र विकासले मात्र राष्ट्रियता बलियो बन्छ । नेपालको भूगोलमा बसोबास गर्ने सबै समुदायको अपनत्वले मात्र राष्ट्रियतामा सम्पूर्ण जनताको आबद्धता प्रतिविम्बित हुन्छ । भूराजनीतिको प्रयोगमा अल्मलिएर गम्भीर परिस्थितिप्रति बेपर्वाह बन्नुको मूल्य राष्ट्रको जीवनकै लागि घातक हुनेछ । मधेसमा बस्ने जनताले आगामी बजेटमा मधेसको विकास र सामाजिक, सांस्कृतिक जागरणको अभियानको आवश्यकतालाई सरकारले सम्बोधन गरेको अनुभूति गर्न पाउनुपर्छ । मधेसमा विद्यमान गरिबी, दु:ख, पीडा, अपमान र विभेदको अन्त्य राजनीतिक पार्टीहरूको प्राथमिकताको विषय बन्नुपर्छ । त्यसले नै नेपाली राष्ट्रियतामाथि मधेसको अपनत्व स्थापित गर्नेछ । जसले पृथकताका दुष्प्रयासलाई परास्त गर्न सम्भव बनाउनेछ । र विभिन्न समुदायको संघर्ष बीचको एकत्वले नै नेपाली राष्ट्रियतालाई संगठित गर्नेछ ।
नेपाली राष्ट्रियता विनिर्माण हुने वा अझ संगठित हुने संक्रमणकालमा छ । राजनीतिक अस्थिरता, एक दशकको द्वन्द्व, यसका पुनरुत्पादन र लम्बिँदो संक्रमणकालले राज्यलाई कमजोर बनाएको छ । कमजोर राज्यले न आन्तरिक विभाजनको बोझ थेग्न सक्छ, नत भूराजनीतिको कठोर टकरावको सामना गर्ने सामथ्र्य राख्छ । राज्य कमजोर भएका बेला राष्ट्रियतामाथिको प्रहारले नेपाल राष्ट्रियराज्यका रूपमा आधुनिक इतिहासकै सबैभन्दा जटिल मोडमा छ । त्यसैले आन्तरिक राजनीतिमा भूराजनीति र राष्ट्रवादको रणनीति बन्द गर्न जरुरी छ ।

प्रकाशित: वैशाख १०, २०७३